Huhtikuinen kohtaaminen Kotkan Katariinanniemessä.
Onneksi löytyi taskusta kännykkäkamera.
Vastaan siis valokuvatorstain 162. haasteeseen : "Vaihtoehto".
Kuviaan ei pitäisi selitellä, ne puhuvat itse tai vaikenevat.
Silti: Miksi julkaisen toisinaan laadullisesti heikkoja kuvia, kuten tämä? Yritin korjata kehnoa valaistusta Photoshopissa, ja hiukan sainkin sävyjä kaivettua esiin.
Valokuvalle mielestäni tärkein ominaisuus on sisältö, viesti. Monasti siihen on vangittu ohikiitävä hetki, jota ei voi toistaa. (Tässä tapauksessa olisin toki voinut matkustaa kotiin noutamaan paremman kameran, lumi ei olisi ehtinyt sulaa sillä välin, ehkä.)
Sisältöä tukee kuvaajan valinnat: kohde, hetki, rajaus, kuvakulma. Nämä toimivat laadustakin riippumatta.
Sitten ollaankin jo kameran armoilla, jotta sisältöä tukisi korkea laatu.Loistonäpäyksessä nämä kaikki puolet ovat kohdallaan.
Pelkästään kaunis ja onnistunut kuva voi olla tylsä. Joskus kehnokin kuva voi olla kiinnostava. Sillä ei kumminkaan kannata osallistua kilpailuun...
Loisto-otos, tilannekuva, ei laadulla niin väliä. Asia tulee ilmi.
-----------------------
Kun tätä residenssi-jutskaa on minulta niin monasti kysytty ja tiedusteltu ajan oloon, niin laitanpa tämän linkin kommenttina kaikille tiedoksi: ARKTISET taiteilijaresidenssit!
Hukkua vai jäädä henkiin? Onko lasi puoliksi tyhjä vai täysi?
VastaaPoistaVaihtoehtoja kaikki tyynn.
Kumpi olen minä? Entä sinä?
Oikein peikon poski meinasi revetä :)
VastaaPoistaTiina, valitaan tuo virkeä!
VastaaPoistaPeikko, nauruun vai haukotukseen? ;)
Jestas! =)
VastaaPoistaUna, eikö totta ;)
VastaaPoistaKuviaan ei pitäisi selitellä, ne puhuvat itse tai vaikenevat.
Silti: Miksi julkaisen toisinaan laadullisesti heikkoja kuvia, kuten tämä? Yritin korjata kehnoa valaistusta Photoshopissa, ja hiukan sainkin sävyjä kaivettua esiin.
Valokuvalle mielestäni tärkein ominaisuus on sisältö, viesti. Monasti siihen on vangittu ohikiitävä hetki, jota ei voi toistaa. (Tässä tapauksessa olisin toki voinut matkustaa kotiin noutamaan paremman kameran, lumi ei olisi ehtinyt sulaa sillä välin, ehkä.)
Sisältöä tukee kuvaajan valinnat: kohde, hetki, rajaus, kuvakulma. Nämä toimivat laadustakin riippumatta.
Sitten ollaankin jo kameran armoilla, jotta sisältöä tukisi korkea laatu.Loistonäpäyksessä nämä kaikki puolet ovat kohdallaan.
Pelkästään kaunis ja onnistunut kuva voi olla tylsä.
Joskus kehnokin kuva voi olla kiinnostava. Sillä ei kumminkaan kannata osallistua kilpailuun...
Loisto-otos, tilannekuva, ei laadulla niin väliä. Asia tulee ilmi.
VastaaPoista-----------------------
Kun tätä residenssi-jutskaa on minulta niin monasti
kysytty ja tiedusteltu ajan oloon, niin laitanpa tämän
linkin kommenttina kaikille tiedoksi:
ARKTISET taiteilijaresidenssit!
Ole hyvä, trew, Harmaasusi™
Kiitos Harmaasusi. Asia on pääasia :)
VastaaPoista